미국이 국제통화기금(IMF)에 인공지능(AI) 대신 ‘슈퍼지능(superintelligence)’이라는 용어를 사용하도록 압박해 회원국들의 반발을 샀다. 한겨레는 IMF 회원국들이 미국의 요구에 눈살을 찌푸렸다고 보도했다.
미국은 왜 ‘슈퍼지능’ 용어를 요구했나?
미국은 AI라는 용어가 기술적 중립성을 띠는 반면, ‘슈퍼지능’은 인간을 초월하는 존재라는 인식을 심어줄 수 있어 전략적 우위를 강조하려는 의도로 해석된다. 그러나 구체적인 배경은 공식적으로 확인되지 않았다.
IMF 회원국들은 왜 반발했나?
회원국들은 ‘슈퍼지능’이라는 용어가 공포를 조장하고, AI 거버넌스 논의를 왜곡할 수 있다고 우려한다. 또한 미국의 일방적 압박에 대한 반감도 작용한 것으로 보인다.
이번 사안이 AI 거버넌스에 미칠 영향은?
용어 선택이 국제 협력의 걸림돌이 될 수 있음을 보여준다. 앞으로 IMF 내 AI 논의에서 회원국 간 입장 차이가 더욱 드러날 전망이다.
전문가들은 어떻게 보나?
일부 전문가들은 용어 논쟁이 본질을 흐릴 수 있다고 지적한다. IMF와 OECD는 AI의 윤리적·경제적 영향을 다루는 별도 논의를 진행 중이다.
“용어는 권력이다. ‘슈퍼지능’은 규제 필요성을 약화시킬 수 있다.” – 익명의 IMF 관계자
이번 사안은 AI 거버넌스에서 언어가 정치적 도구로 사용될 수 있음을 시사한다.